ラウンドアップ耐性大豆と在来種の収量比較試験実績(アメリカ各州立大学の栽培試験データを河田がまとめたもの) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
栽培品種数 |
|
|
|
|
|
|
試験機関(年) |
|
品種 |
(試験地点数) |
最大 |
最小 |
平均 |
(%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北部地域 |
在来種 |
48(5) |
44.2 |
36.5 |
40.1 |
100 |
|
|
|
|
RR種 |
120(5) |
41.5 |
32.2 |
38.2 |
95.3 |
|
|
|
中部地域 |
在来種 |
23(5) |
42.8 |
32.4 |
37.5 |
100 |
|
|
ミズーリ州立大学(99) |
|
RR種 |
109(5) |
41.4 |
31.0 |
36.7 |
97.8 |
|
|
|
南東地域 |
在来種 |
63(5) |
60.6 |
48.3 |
54.3 |
100 |
|
|
|
|
RR種 |
94(5) |
60.2 |
44.8 |
51.9 |
95.6 |
|
|
|
南西地域 |
在来種 |
18(5) |
41.8 |
33.5 |
38.8 |
100 |
|
|
|
|
RR種 |
55(5) |
43.1 |
34.6 |
38.8 |
100 |
|
|
|
収穫期(IV) |
在来種 |
34(4) |
49 |
36 |
43.1 |
100 |
|
|
テネシー州立大学(99) |
|
RR種 |
30(4) |
44 |
31 |
38.6 |
89.5 |
|
|
|
収穫期(V) |
在来種 |
40(5) |
46 |
32 |
38.7 |
100 |
|
|
|
|
RR種 |
48(5) |
40 |
29 |
34.1 |
88.1 |
|
|
カンザス州立大学(98) |
親品種との |
在来種 |
10(3) |
46.5 |
40.4 |
42.5 |
100 |
|
|
|
比較実験 |
RR種 |
10(3) |
40.1 |
38.1 |
39.4 |
92.7 |
|
|
ネブラスカ州立大学(98) |
親品種との |
在来種 |
5(4) |
|
|
55.0 |
100.0 |
|
|
|
比較実験 |
RR種 |
5(4) |
|
|
52.0 |
94.5 |
|
|
ベンブルック報告(98) |
|
在来種 |
3031(40) |
88.0 |
|
60.7 |
100 |
|
|
北部8州立大学 |
|
RR種 |
5172(40) |
85.0 |
|
57.7 |
95.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
コメント: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ほとんど全ての大豆収量試験で、モンサントのラウンドアップ耐性大豆(RR 種)は在来種と比べて収量が0〜数%減少している。 |
|
||||||||
その原因について、ネブラスカ州立大学のRoger
Elmore らは2年間の研究の結果、減収の原因は土壌細菌の |
|
||||||||
ラウンドアップ耐性遺伝子(EPSPSCP4)の大豆遺伝子への挿入自体が原因であると考えている |
|
|
|||||||
(参照 http://www.biotech-info.net/Roundup_soybeans_yield_less.html) |
|
|
|
|