BTコーンとスターリンクの共通性
地球の友（アメリカ）
ビル・フリーズの手紙
2,001年10月2日
訳 山田勝己
Btコーン３品種の中２品種のＣｒｙ１Ab蛋白は、スターリンクのＣｒｙ９Ｃの持つ消化液中での安定性や耐熱性というアレルギー蛋白の特徴を備えていることが３回の検査中２回の検査で証明されている。第3のパラメーターである既知アレルゲンとの類似性については（モンサントから）データが出されていない。以下に私が指摘するのは1994年と1995年に出されたモンサントの資料を私がチェックした結果である。
１） Ｃｒｙ１Ab（モンサントとシンジェンタのBtコーン）はＣｒｙ９Ｃ（スターリンク）と同様の消化液中での安定性を示している。 これは、Bt蛋白専門家のヒュバート・ノートボーンのＣｒｙ９Ｃ試験（ｐＨ＝２）とアベンティス（ｐＨ＝１．５）の比較のためのＣｒｙ１Abを含む試験から出ている。 モンサントの最初の消化液中の安定性試験は、僅か２uｇのＣｒｙ１Ab/ml擬似消化液（ノートボーンは １６５uｇ使用）でｐＨ＝１．２を使い急速消化（２分間）を見ているだけである。
２） Ｃｒｙ１AbはＣｒｙ９Ｃ（よりは若干低い）と同等の耐熱性を持っている。 これもノートボーンのＣｒｙ９Ｃ試験による。
３） モンサントのBtコーンは組み換えの失敗作である。モンサントは、９２ｋＤ蛋白（訳注：蛋白質の分子量が92000であるということ）を産生すべく意図したＣｒｙ１Ab遺伝子全長の一部（２／３−３／４）しか組み込めていない。 問題は、モンサントが９２ｋＤ蛋白の検出が上手く行かないので、大腸菌由来の“トリプシン分解コア（分解しないで残ったもの）”＝６３ｋＤに対して試験していることだ。また、違う作物系統や組み換え内容のデータをこじつけて関連させたり不適切な“試料同等性”研究、そして勿論Bt蛋白のN端末から５−１５以降のアミノ酸の配列を決めていない、という問題もある。
４） 完全長のＣｒｙ１Ab／Cry1Acと各々のトリプシン分解コアには免疫性に違いがある。
５） EPAは既知のアレルゲンや毒性物質に対するBt蛋白のアミノ酸配列の相同性を示すデータを持っていない（最新のマイコジェンのＣｒｙ１Ｆ以外は）。 従ってEPAは新規蛋白のアレルギー試験の標準プロトコル(ILSI意志決定ツリー)を守っていない可能性がある。
以上のことから、EPAはアメリカ以外の科学者やBｔコーンを欲しない一般の人々から意見を聞く必要がある。どうかEPAに意見を送って下さい。