↑分離帯での抜取り作業
↑Ｈグループで採取されたラウンドアップとバスタ（ＬＬ）両耐性の交雑ナタネ
思わぬところに堂々と生えていたりする
持ち寄ったナタネを検査キットで検査 |
|
■第４回抜取隊の成果
今回の抜取隊では１５１個所でセイヨウナタネが確認、撤去されました。そのうち中央分離帯の６８個所でセイヨウナタネの撤去が行われました。すでに国交省による分離帯の除草作業が済んでいる部分もありましたが、予想通り、多くのセイヨウナタネを駆除することができました。
前回７月の抜取隊では１３８個所でセイヨウナタネを確認、撤去していますから、今回では分離帯を除く道路脇では、８３個所で確認したことになります。この結果から、道路脇でのセイヨウナタネの自生は明らかに減少傾向にあることがわかります。
■ラウンドアップにもバスタにも耐性の交雑ナタネ確認
今回の調査で、Ｈグループで採取されたナタネのうち１株がＲＲ、ＬＬ両方の形質をもったＧＭナタネであることが判明しました。中部の会の調査ではあえてＲＲ、ＬＬいずれも陽性のナタネを探すことはしていませんが（検査キット節約のため）、今回の抜取隊で偶然、２種類のＧＭナタネの交雑種を確認することとなりました。日本でＲＲ、ＬＬ両方の形質のＧＭナタネが確認された例はまだ数例にすぎません（このナタネがどこで交雑したものなのかは特定できません（カナダか日本か））。
中央分離帯での撤去作業を少人数でおこなうことは困難です。作業と安全確認は単独では無理で、必ず第三者の立会いが必要です。今回のような多人数での『ＧＭナタネ抜取隊』のような機会なくしては困難な作業といえます。当日の抜取隊では、１グループ４〜５名とし、分離帯での作業者は熟練者１名、安全を確認する者１名、道路脇のナタネ抜取りと記録係りをそれぞれ１名としました。なおその他に要員を搬送するドライバーも兼ねる者を１名という構成でした。
このように４〜５名のグループ構成で行える中央分離帯を含めての抜取り作業は２〜３ｋｍの区間に限られます。春のナタネの時期にも実行したいと考えます。
■中部の会のほかにも駆除作業が
これは国土交通省三重河川国道事務所への会見でわかったことですが、私たち中部の会のほかにもセイヨウナタネの駆除作業にあたっている企業があることを知りました。
四日市港での関係企業や関連の製油会社による駆除作業はすでに周知のことですが、実際にちがった組織によってもボランティアとして行われていることに対し、私たちもおおいに励まされます。
農林水産省の見解では、ＧＭナタネについてはすでに安全性も確認されており、国内栽培についても地域の合意があれば可能ということになっています。ＧＭ作物が米国、カナダで栽培され、日本に輸入されるようになって１２年ほどが経過しています。その約１０年間、セイヨウナタネのトラックでの運搬にともない、こぼれ落ちによる自生が起きてきました。
■雑草としてのナタネへのＧＭ伝播
セイヨウナタネは雑草性をもつ植物ですが、セイヨウカラシナや在来ナタネのような爆発的繁殖には今のところなりえていません。しかしながらＧＭ遺伝子が交雑によりそれらの雑草性の高いナタネに伝播した場合を考えると大きな脅威を感じます。
これはまだ確定されてはいませんが、中部の会の調査から、ＧＭキャノーラと在来ナタネとの交雑の疑いのあるナタネも採取されています。このナタネは愛知県豊川市内の国道１号線沿線で採取されたもので、通常の輸送経路とは異なる、事故品としての移送途中でこぼれ落ちたものが自生したものと考えられます。このナタネについては現在米国アイオワ州立大学にその同定を依頼中です （関連記事はこちら）。 |
